경기도청은 라디오 광고를 하면서 '배달의 민족'의 주문 알림 음원 및 성우까지 동일하게 제작한 것으로 알려지면서 경기도가 특정 사기업을 홍보해 주는 것 아니냐는 비판이 제기되고 있다.
4월 28일자 부천매일 보도에 따르면 경기도의회 부천 출신 더불어민주당 유경현 의원(부천제7선거구)이 지난 26일 오후 2시 경기도의회 사무실에서 경기도청 홍보기획관 도민소통담당관실 관계자와 함께 라디어 광고의 공익성 문제를 공론화했다.
최초로 라디오 광고의 공익성 논란을 제기한 제보자 A씨는 “운전 중에 CBS에서 흘러나온 경기도청 광고를 듣고 한동안 귀를 의심할 정도였다”라며 “‘배달의 민족 주문‘과 같은 음원의 ’지금 바로 주문‘이라는 도정 광고로, 사기업 홍보 음원을 어떻게 공공기관이 그대로 사용할 수 있을까 의문이 들었다”고 밝혔다.
또 “실제 배민 홍보를 맡았던 성우를 섭외해서 동일한 음원으로 제작되면서 표절 논란이 일 수 있겠다 싶었지만 배민 입장에서는 오히려 공공기관이 나서서 기업을 홍보해 주는 호기를 맞은 셈일 것”이라며 “담당 팀장도 동일한 패턴으로 녹음했다고 설명하면서 스스로 ‘배민 연상 의도’를 인정한 것으로 들렸다”고 덧붙였다.
A씨는 특히 “도정 정책 홍보에도 통일성이 필요할텐데 배달수수료 횡포로 사회적 물의를 빚고 있는 특정 배달기업에 대응하고자 경기도는 ‘배달특급’, ‘땡겨요’ 등의 공공앱을 개발하고 홍보하고 있다”라며 “이같은 정책과도 배치되는 홍보는 논란 여부의 검토없이 진행되면서 소상공인들의 울분을 사기 충분하다”고 비토했다.
유 의원은 A씨의 제보를 바탕으로 특정 사기업을 충분히 연상케하는 라디어 광고 기획의 문제성을 지적하며 "경기도청 홍보의 기본은 도민을 위한 공익성에 기반을 둬야 한다"고 말했다.
경기도청 홍보기획관 도민소통담당관실 측은 “(음원 사용 관련 배민 측에)문의했으나 답변받지 못했다. 모든 부분을 배려하지 못하고 놓친 부분이 있다고 판단해 내부 회의를 거쳐 광고는 지난 20일자로 중단했다”고 답변했다.
유경현 의원과의 면담에서 당초 해당 부서 과장은 “(음원 사용이)잘못됐다는 판단은 아니다. 법적 틀을 벗어난 것은 없다고 본다. 배민 광고를 해준다는 것은 한 사람의 의견일 뿐”이라는 입장을 밝힌 것으로 알려졌다.
이에 유 의원이 '경기도가 배달특급을 만든 이유가 무엇이라고 생각하는가'라는 질문에 해당 과장은 “배민을 일부러 사용한 것이 아니라 ‘주문’으로 특화된 성우가 귀에 잘 들리는 맨트들이 있다”며 “공공의 이익에 준하는 패러디는 허용되는 범위라고 생각한다. 도민에게 정책 알리는 것이 광고의 핵심이었다”고 주장했다.
유경현 의원은 “음원사용에 문제가 있다. 잘못됐다는 인지는 못했는가. 경기도가 배달특급을 만든 이유가 무엇이라고 생각하는가. 좀더 도민의 입장에서 생각해서 제작해야 하는 않았는가”라면서 “동일한 음원, 동일한 성우를 썼다는 것부터가 오류다. 업체 홍보, 업체 특혜로 비춰질 수 있다”고 지적했다.
그는 또 “패러디라고 하지만 경기도가 도민과 소상공인을 위한 그간의 노력들이 있음에도 패러디 자체가 좋은지, 공익성에 문제가 없는지 기획단계에서부터 심사숙고 했어야 했다”라며 “업체 동의없이 음원을 선택한 것도 경기도이며, 소상공인에 대한 입장을 놓친 것도 경기도의 책임”이라고 일침을 가했다.
그러자 경기도 관계자는 “패러디로 유니크하게 제작하자는 의도에서 시작한 것으로, 바이럴 영상, 패러디 효과만을 생각했다”라며 “사기업에 대한 홍보라는 광고 의도는 전혀 없었다. 주요 정책을 짧은 시간 안에 강조하고자 한 것인데 놓친 부분이 있다고 판단해 관련 라디오홍보는 송출을 즉각 중단했다”고 논란의 소지를 인정하는 모습을 보였다.
한편 경기도는 이재명 지사 시절부터 배달업체의 횡포 민원에 대응하고자 배달특급이라는 공공배달앱을 선제적으로 만든 바 있다.
해당 기사는 부천매일의 보도에 기반한 기사이며 경기도의 라디오광고 집행 예산 및 광고송출 기간 등의 예산낭비 관련 경우 '예산낭비' 관련 후속보도 역시 공동 보도할 예정이다.